医药专论
刘雅诗, 卢玫, 李萍萍, 王悦, 李严, 胡冰琪, 王思月, 闫笑雨, 郭文昊, 李洪超
目的 借鉴英国和加拿大的卫生技术评估报告,为中国药品临床综合评价工作的开展提供建议。方法 在国际卫生技术
评估机构网络官方网站的国际卫生技术评估(health technology assessment,HTA) 数据库中,检索2015 年1 月1 日至2022
年8 月4 日,英国和加拿大发表的完整且已完成的卫生技术评估评估报告。利用Excel 提取HTA 报告中的安全性、有效性、
经济性等维度信息以及其他关键信息,并进行描述统计分析。结果 最终纳入325 项HTA 报告,评价维度占比最高的为有效性、
经济性和安全性,分别为250 项(77%)、233 项(72%) 和195 项(60%)。除此以外,153 项(47%) 报告对其他维度进行评
估。而在103 项药物相关的HTA 报告中评价维度占比最高的为有效性、安全性和经济性,分别有89 项(86%)、83 项(81%)
和73 项(71%)。此外,有30 项(29%) 药物相关的HTA 报告对其他维度进行评估。结论 中国药品临床综合评价可以借鉴
英国和加拿大HTA 报告中的以下特点来进一步完善其工作机制:明确药品临床综合评价项目需要回答的问题;合理选择药
品临床综合评价的维度;以文献综述为起点开展药品临床综合评价;经济性评价通常需要团队开展原始研究来完成;有明确
的证据使用者和必要性才开展预算影响分析;多准则决策分析可能并非HTA 报告本身必不可少的组成部分;单个药品临床
综合评价项目可以仅回答有限问题。